A POSSE da FOZ INTEIRA do RIO AMAZONAS.
Fig. 01 – A Colônia Lusitana do Novo Mundo estava cercada de uma imensa e custosa
rede de fortes militares. Esta malha
de defesa protegia especialmente a costa e estava colocada nos pontos
estratégicos dos acessos marítimos dos portos brasileiros, É o caso do Forte de
São José da atual Macapá, capital do Amapá e que se configurou e expandiu a
partir deste referencial e proteção deste equipamento militar.
Entre as novidade do
mês de julho de 1815, o número 86,
volume XV, de Correio Braziliense dedica
informação relativa á questão da posse territorial brasileira com as suas
respectivas fronteiras. Na medida de sedentarização de um povo ou de uma nação os extremos da posse territorial sempre
suscitaram interesses, guerras tratados e reconhecimento de marcos físicos e
unívocos. Constitui problema recorrente desde os acadianos na conquista da
Suméria ao plantar os seus kudurros[1],
passando pelo Tratado de Tordesilhas de 02 de julho de 1494 ao litigio secular da
posse de Olivença[2] ainda não resolvido em julho de 2015.
[1] Kudurros
acadianos http://naofoinogrito.blogspot.com.br/2012/11/nao-foi-no-grito-061.html
[2] ¿
OLIVENÇA ou OLIVENZA ? http://naofoinogrito.blogspot.com.br/2015_06_01_archive.html
Fig. 02 – O atual estado brasileiro do
Amapá possui 142.815 km² de área onde viviam em 2014 751.000 habitantes .
Perde, por pouco, do território do
Uruguai que possui 176.220 km² onde vivem 3.418.694 habitantes. Porém a pequena desvantagem territorial
é amplamente compensada pela posse INTEIRA da FOZ do Rio Amazonas. Todo o vasto
interior da AMAZONIA ficaria sob o controle de potencias externas se o PORTAL
da AMAZONIA estivesse em mão e domínio estrangeiro.
.
Em julho de 1815 nem o
limite extremo norte do Oiapoque nem o
extremos sul no Chuí estavam definidos. Ao norte persistia a dúvida e as
pretensões da França em se apropriar da margem esquerda do Rio Amazonas. No sul
as idas e vindas dos exercito brasileiro e o Uruguai em formação e consolidação
estavam merecendo reiterados esforços diplomáticos empurrados por interesses
econômicos, políticos e sociais. O editor do Correio Braziliense propunha doar
a Guiana Francesa aos espanhóis incluindo a margem esquerda do Rio Amazonas.
Estes cederiam a margem esquerda do Rio da Prata. Assim o território brasileiro
iria do Rio Amazonas ao Rio da Prata. Na atualidade significaria a troca o
Estado do Amapá pelo território do atual Uruguai. Argumentava que os espanhóis
eram conhecidos e confiáveis do que os franceses, além, de certamente estar
cogitando no seu berço natal, a cidade de Colônia do Sacramento. Em termos
matemáticos era ter a posse de UMA FOZ INTEIRA ou então, de DUAS MEIAS FOZES. O
governo lusitano, de julho de 1815, resolveu ter a POSSE INTEIRA do RIO
AMAZONAS. Isto não impediu que Dona Carlota Joaquina deixasse de dirigir os
olhares políticos sobre a FOZ do RIO da
PRATA.
. 03 – A Pororoca ocorre em diversos
rios volumosos no seu encontro com o mar. Este reage na mesma intensidade das forças da
água na relação “a toda ação corresponde
uma reação igual e contrária à força do despejo” O rio Amazonas[1]
despeja até 300.000 m³ de água por segundo no Atlântico na época de chuvas e
manteve a média de 209.000 m³ por segundo entre os anos 1973-1990. Água doce e fecunda para um oceano cada
vez mais estéril e salgado. Água doce e fecunda que faz do Brasil uma das
esperanças no aumento das mudanças climáticas do planeta.
Estava no ar, naquele
momento, argumento geral de que as campanhas militares francesas haviam
questionado, invadido e modificado substancialmente as relações entre “ESTADOS,
NAÇÔES e os seus respectivos GOVERNOS”. O Tratado de Paris (11.04.1814) havia
posto fim as hostilidades bélicas, que, de fato, só se encerraram em 18 de julho de 1815 na Batalha de Waterloo.
Enquanto isto o Congresso de Viena, nas suas diferentes sessões, as POTENCIAS ALIADAS contra NAPOLEÃO redesenhavam
as fronteiras dos “ESTADOS, NAÇÔES e os seus respectivos GOVERNOS”. Uma destas
fronteiras dizia respeito ao limite norte do litoral do Brasil. As forças
brasileiras haviam tomado a Guiana Francesa[2]
em resposta às invasões dos exércitos franceses de Portugal continental. Com a
paz e o tratado de Viena[3],
a França estava cobiçando também a margem esquerda do Rio Amazonas[4].
[1] Rio
Amazonas https://pt.wikipedia.org/wiki/Rio_Amazonas
[2] BRASIL: Do OIAPOQUE ao CHUI http://naofoinogrito.blogspot.com.br/2013/08/nao-foi-no-grito-078.html
[3] - Em FEVEREIRO de 1815 a DIPLOMACIA LUSITANA
não tinha mais COERÊNCIA com os INTERESSES do BRASIL
[4] - BRASIL em janeiro de
1815 e 2015 DEVOLUÇÃO
da GUIANA FRANCESA
ACTE du CONGRÉS de VIENNE du 9 Juin 1815 avec ses annexes
Fig. 04 – Não se pode negar a esplendida assessoria e apoio logístico ao
Congresso de Viena (1814-1815) dado por representantes da nobreza, diplomatas e
mordomos das cortes dos antigos regimes. Uma das provas desta logística em
promover eventos sociais, econômicos e pseudo políticos são as atas realizadas
er nome dos monarcas das potências reunidos em Viena Nestes documentos de
um MUNDO IMAGINADO por estes POTENTADOS eles estabeleciam, de cima para
baixo, contratos que de fato nem todos
referendavam. Entre estes silenciados, no texto destas atas, estavam nações como Portugal que entrava como
vítima da França e que seu ministro Telleyrand[1] que representava, na
ocasião, a dinastia dos BOURBONS[2] e se fazia passar, por sua
vez, como vitima de Napoleão e da Revolução Francesa
Tópicos
do Tratado de Viena no que concernem a
Portugal no
Correio Braziliense – VOL. XV- Nº 86. JULHO de 1815
- Política, p 38 - 44
POTÊNCIAS ALLIADAS.
Vienna, 26 de Junho.
O seguinte he um summario dos 121 Artigos, que
compõem o Instrumento Principal do Congresso de Vienna :—
p.43
VI. NEGÓCIOS DE PORTUGAL.
105. Restauração de Olivença.
106. Relaçoens entre a França e Portugal.
107. Restauração da Guiana Franceza.
VII. DETERMINAÇÕES GERAES.
108. Navegação pelos rios que correm cm diferentes Estados.
109. Liberdade de Navegação.
110. Uniformidade de systema.
111. Tariffa.
112. Portagens.
113. Caminhos de reboque.
114. Direitos de armazens.
115. Alfândegas.
116. Formação de um regulamento permanente.
117. Regulamentos especiaes para o Rheno, Main, Neckar, Moselle, Maese, e
Scheldt.
118. Confirmação dos tractados particulares, e
actos annexos ao tractado geral.
119. Convite ás outras potências para accederem ao tractado
geral.
120. Reserva em quanto ao uso da Língua Franceza.
121. Deposito do Tractado original nos Archivos de Vienna,
e fecho das ratificações.
Correio Braziliense – VOL. XV- Nº 86 - JULHO de
1815 - Política, p 107 - 111
Reflexoens sobre as Novidades deste Mez.
BRAZIL.
Colônia de Cayenna.
(Com um Mappa da desembocadura do rio Amazonas)
No resumo, que publicamos a p. 38, dos arranjamentos
feitos pelo Congresso de Vienna, achamos, que ficou ajustado o que dizia a
respeito á Guiana Franceza; posto que naõ se diz, a maneira ou condiçoens
desses ajustes. Correo em Inglaterra, ha algum tempo, que S. A. R. o Príncipe
Regente de Portugal, naõ quizéra ratificar o tractado de Parte, de 30 de Março,
de 1814; por desaprovar a cessão de Cayenna; com isto se levantou aqui em
Londres um desarraioado clamor contra a Corte do Rio.de- Janeiro, clamor que naõ podia ter
outras vistas senaõ o livrar de uma justa censura, o Diplomático que S. A. R.
teve a infelicidade de empregar naquella occasiaõ. Deixando de parte o
comportamento daquelle charlatão político, que a seu tempo exporemos em suas
próprias cores; examinaremos aqui em abstracto a questão da colônia de Cayenna,
pelo que respeita o Brasil; para mostrar. mas quam justificado seria o Príncipe
Regente de Portugal em naõ approvar tal cessaõ; se com eneito isso assim suecedeo;
e se o naõ fez, com quanto motivo o deveria fazer.
O Brazil comprehende tal extençaõ de território, que
seria ambição de criança indesculpável, desejar possuir ali mais terras, salvo
alguma pequena porção, que sirva para defensa, e segurança do todo; e he no
sentido desta excepçaõ, que a estipulaçaõ do tractado de Paris, sobre Cayenna,
he terrivelmente defeituosa.
[1] TALLEYRAND-PERIGORD Charles Maurice de (1754-1838)
[2] - Um REI como SÍMBOLO http://naofoinogrito.blogspot.com.br/2015/04/117-nao-foi-no-grito.html
Mapa da desembocadura do rio Amazonas- Correio Braziliense – VOL. XV- Nº 86 - JULHO de 1815p.107
Fig. 05 – A importância da questão da Foz do Rio Amazonas fez o editor do Correio
Braziliense desenhar e imprimir no texto, deste jornal mensal, uma das raras
imagens. Esta questão surgiu com a urgência e para ilustrar a devolução da
Guiana Francesa aos limites de 1792.
No entanto os nomes indígenas e
regionais, dos acidentes geográficos,
estavam fornecendo munição e pretexto para os negociadores gauleses, liderados
elo sinuoso Charles Maurice de TALLEYRAND-PERIGORD, se apropriarem da região geográfica
que esta mapa mostra
Damos aqui ao Leitor um mappa da embocadura do Rio
das Amazonas, para com elle fazer-mos mais claro o que temos a dizer, sobre a
importância de negar aos Francezes, alguma possessão na margem esquerda
daquelle rio; e os números, que mostram a profundidade do canal, foram tirados de
um antigo mappa Hollandez; e designam o melhor canal para a entrada do rio.
Para quem possue o Brazil, o território da Guiana he
de insignificantissimo valor; mas naõ se pôde dizer o mesmo daquela parte da
margem meridional do Amazonas, que serve para a completa segurança da navegação
daquelle rio, e que indisputavelmente tem pertencido a Portugal, como o
reconhe. ceo a mesma França no tractado de Utrecht.
Fig. 06 – O desenho dos fortes coloniais
lusitanos do Novo Mundo esta adaptado ao impacto dos canhões por sólidas paredes
inclinada. Priorizava a vigilância e fácil deslocamento de peças de
artilharia por meio de rampas de suave inclinação. Este da imagem é um esquema do Forte de São José da atual
Macapá, capital do Amapá que se desenvolveu a partir da proteção oferecido por este
equipamento militar
Neste tractado se assegurou o ponto da protecçaõ
completa da navegação do Amazonas, fixando os limites das duas Guianas Portugueza
e Franceza, no rio, que se acha em diversos mapas com os differentes nomes de
Oyapaco, Oyapock, Japoc, e Vicente Pinson. Esta diversidade de nomes causou
bastante confosaõ, para dar lugar a que os Francezes insistissem em dizer, que
o rio designado pelo tractado de Utrecht, éra o que os Portoguezes chamavam
Calmeme, e que fica 150 milhas mais próximo á embocadura do Amazonas, do que o verdadeiro Oyapoc.
Fig. 07 – O atual estado brasileiro do
Amapá possui 142.815 km² de área onde, em 2014, viviam 2014 751.000 habitantes. Perde, por
pouco, do território do Uruguai que
possui 176.220 km² onde vivem 3.418.694 habitantes. Porém a pequena desvantagem territorial
é amplamente compensada pela posse INTEIRA da FOZ do Rio Amazonas. Todo o vasto
interior da AMAZONIA ficaria sob o controle de potencias externas se o PORTAL
da AMAZÔNIA estivesse em mão e domínio estrangeiro.
Esta
differença, porém, ainda que se seguisse a interpretação Franceza, naõ deixava
de segurar aos Portuguezes a completa entrada da embocadura do Amazonas ; mas
Portugal nunca accedeo a tal interpretação; posto que pelo art. 4º. do tractado
de Madrid, de 1801, os limites se fixaram no rio Carapa. uatuba, que deságua no
Amazonas cousa de um terço de gráo ao Norte de Equador, acima do forte Macapá.
Fig. 08
– Os “PRESENTES” que os monarcas - das potências que se uniram contra as tropas
de Napoleão e as ideias Iluministas, reunidos no Congresso de Viena (1814-1815)
–conferem- se o BOTIM de GUERRA si mesmos e aos seus pares. Destes esperavam generosas “RETRIBUIÇÕES”.
Este gesto de magnanimidade reciproca também significavam futuras e prósperas
alianças matrimoniais entre as casas reais aliança que garantiam estas generosas “RETRIBUIÇÕES”
Os
Ministros Inglezes queixáram-se de que os Francezes tivessem feito este
arranjamento em Madrid, que éra diametralmente opposto ao tractado preliminar
ja entaõ assignado entre a França e Inglaterra, e se declarou no Parlamento,
que esta cláusula do tractado de Madrid seria revogada, e até se nomeou o rio
Arauary, como a linha do divisão, que se empregaria para o futuro.
No
tractado definitivo d'Amiens, de 1802, art. 7º. se determinou o limite da
Guiana, pelo rio Arauary, como se tinha anuunciado ; más he de notar, que esta
estipulaçao foi acordada pelos Ministros Inglezcs, sem intervenção de Ministro
ou Plenipotenciario Portuguez, e além disso contraria aos preliminares da paz.
Esta cessão mettia os Francezes de posse da embocadura do Amazonas, e como tal
éra mui prejudicai ao Brazil.
Tivemos ja
outra oceasiaõ de observar, que a importância deste pequeno território
consiste, principalmente, em remover para o mais longe ponto possivel, as
posiçoens d'onde os Francezes possam fazer sair os seus corsários, para
obstruir a navegação do Amazonas; esta segurança foi a que se desattendeo no
tractado de Amiens, e a que se devia remediar no tractado de Paris.
Fig. 09 – O extremo norte do litoral brasileiro se encontra no hemisfério norte.
Este monumento encontra margem direita do
Rio Oiapoque na divisa do estado brasileiro do Amapá com a Guiana Francesa. Ponto distante e muito acima da FOZ do
Rio Amazonas e que, assim, permanece sob a inteira soberania do território e
maraca o início das aguas territoriais brasileiras que se estendem, de forma
continuada, deste ponto até o Chuí na divisa com o Uruguai.
O
Amazonas tem na sua entrada muitos baixos e ilhas, que dificultam a passagem; e
os canaes do norte e do sal saõ oi que permittem livremente a entrada de
embarcaçoens grandes; o do sul, entre a terra firme, e ilha Caviana, tem a
corrente taõ rápida, que faz a navegação mui dificultosa; o do
norte he portanto o mais seguro c
fácil, e por isso o mais importante, e que mais precisa segurar-se contra os
corsários Francezes, que possam vir de Cayenna; principalmente pelo
anchoradoiro que offercce entre as ilhas de Novo e Penitencia, que ficam na embocadura
do Arauary.
Vejamos agora, se o Príncipe Regente tinha o direito
de exigir, que se lhe desse pelo tractado de Paris esta segurança da navegação
do Amazonas.
Em todos os tractados entre Portugal e Inglaterra,
sempre esta garantio a integridade dos territórios de seu Aliado, e nenhuma
interpretação, por mais capeiosa que seja, poderá admittir, que Portugal conserva
a sua integridade, perdendo Olivença, e ficando sem a segurança da navegação do
Amaaonas; e no entanto tal foi a conseqüência do tractado de Paris. De Olivença,
nada diremos; porque nada podemos accrescentar que melhore os argumentos taõ
habilmente produzidos pelos Plenipoteuciarios Portuguezes, em Vienna, na sua
memória, que publicamos no nosso N°. passado ; mas quanto a Guiana, convém
ainda notar outra eircumstancia.
O tractado de Paris foi concluído, achando-se S. A.
R. o Príncipe Regente de Portugal em posse total da Cayenna, que tinha
conquistado; e seguramente a restituição de toda aquella colônia, obtida por
conquista em justa guerra, exigia alguma compensação; e as pretençoens de
Portugal naõ podiam ser mais moderadas, do que exigindo somente o reter o que
éra seu antes da guerra; e o que nao desejava para outro fim, se naõ para
segurança e pura defensa de seus Estados.
A honra da Gram Bretanha, que tinha garantido os
domínios Portuguezes, se achava nisto taõ empenhada, quanto os interesses da
Inglaterra mesmo requeriam esta contemplação; porque o embaraço da navegação do
Amazonas, em tempo de guerra, deve ser proporcionalmente taõ nocivo ao commercio
Inglez como ao Portuguez.
A situação da França conquistada pelos Alliados, e a
posse de Cayena pelos Portuguezes eram circumstancias taõ favoráveis, que he
impossível suppor que nunca existam melhores; e no entanto deixou-se passar a
oceasiaõ de fazer um arranjo definitivo,
em qúe a segurança do Brazil ficasse além de toda a duvida.
Nós devemos á justiça o declarar, que, pelo menos no
que respeita ao limite das Guianas ser o Oyapoc, o Goveruo do Brazil obrou o
que devia, instruindo seu Plenipotenciario a exigir isto sem interpretação ou modificação alguma; mas
por outra parte, se o Plenipotenciario Negociador desobedeceu a suas
instrucçoens, éra necessário que o Governo do Brazil salvasse a sua honra aos
olhos do Mundo, castigando o indivíduo, com a publicidade que o caso exigia;
porque do contrario se faz comparte na transacçaõ que reprova; ainda mesmo, que
naõ tenha ratificado o tractado como se diz.
Fig. 10 – Em julho de 2015 o Brasil possui TRÊS VEZES o TAMANHO GEOGRÀFICO
do IMPÉRIO ROMANO no seu APOGEU, incluindo Egito, Gália, Espanha e outros
terras mais. Este tamanho e população contrariam amplamente o Catecismo de
Auguste Comte que prognosticava Estados Nacionais com, no máximo, três milhões
de habitantes ao exemplo do atual Uruguai. Ao observar esta relação entre
o tamanho geográfico e número de
habitantes percebe-se que as atuais potencias mundiais são aqueles grandes em
ambas estas dimensões humanas e geográficas. No caso brasileiro é necessário ressaltar este
tamanho geográfico, população e unidade resultaram do longo processo lusitano,
ampliado e defendido pelo Império e consolidado no início do Regime Republicano.
Os limites do Brazil se poderiam fixar muito bem,
dando Guianna aos Hespanhoes, e cedendo estes as possessoens que tem ao Norte
do Rio-de-Prata. Assim o Rio-da-Prata e Amazonas seriam os extremos limites do
Brazil na costa do mar; e subindo pelo Amazonas, até a foz do Yaguari tirar por
este uma linha que passasse por cima das Missoens Portuguesas dos Padres
Carmelitas, denominadas de S. Pedro e S. Paulo, situadas na margem direita do
Amazonas, aonde principiam as possessoens Portuguezas, seguindo a cordilheira
de montanhas mais altas até Mato grosso; e dahi seguir o rio Jauru, em todo o
seu curso, até aonde elle entra uo Paraguay, e Rio-da- Prata.
Fig. 11 – O Forte de Santa Teresa no atual
território do Uruguai foi de iniciativa lusitana por efeito do tratado do Prado
de 1761 que invalidou de Madrid de 1750[1].
Em sucessiva tomadas e retomadas a sua
posse esteve em mãos espanholas e alternadamente com as lusitanas.Na
consolidação da soberania do Uruguai ele foi incluído no território desta nação
que possui um carinho especial por este local e obra como a maior fortificação
colonial entre as suas fronteiras. Transformado e mantido como ponto turístico
cumpre, em julho de 2015. a sua função
simbólica colonial e econômica da era pós-industrial
Tal arranjamento de mutuas cessoens naõ podia ter
lugar, estando os Francezes senhores de Cayenna; a Hespanha cederia a Portugal
as terras, que tem na margem esquerda do Rio da- Prata ; e em compensação lhe
daria Portugal Guiana ao Norte do Amazonas, assim como no interior nas margens
do Rio Negro; e por outra parte a vizinhança da Hespanha pelo Amazonas, nao tem
os perigos, que traz comsigo a vizinhança da França; e por isso naquelle caso
naõ éra necessária a segurança de possuir ambas as margens do rio.
O momento he ja passado, para se poder pensar era
tal idea; porém os políticos do Brazil nao devem perder de vista os interesses
de seu paiz, se a fortuna quizer que torne a voltar uma oceasiaõ propícia.
Se Portugal retesse a posse de Guiana poderia com
ella fazer proposiçoens á Hespanha; e nesse caso pouco importaria que a
Hespanha ficasse de posse de toda a margem esquerda do rio; visto que naõ ha o
mesmo temor da parte de Hespanha, que justamente existe a respeito da França.
[1] O projeto
iluminista contrapõe-se ao projeto da Contrarreforma no Rio Grande do Sul.
A PROVÍNCIA SUL-RIO-GRANDENSE DIANTE do PROJETO IMPERIAL
BRASILEIRO.
Fig. 12 – O Congresso de Viena (1814-1815) foi um evento social, econômico e
político no qual os monarcas das potências que se uniram contra as tropas de
Napoleão e as ideias Iluministas e republicanas da Revolução Francesa.
Celebraram o seu aparente e provisório triunfo ao ritmo da nova dança das Valsas
Vienense composta pelo maestro Richard Strauss Neste meio tempo retalharam, ao seu
arbítrio, o mapa do mundo e distribuindo, no papel, territórios físicos sem perguntar, consultar
os seus habitantes e sem submeter a qualquer referendum do seu próprio PODER de
ORIGEM, como eles estavam acostumados a fazer antes das revoluções Norte-Americana[1] ou Francesa. Evidente que não
existia mais este MUNDO IMAGINADO destes POTENTADOS. Suas danças, contradanças
e eventos eram o seu ópio e seu mecanismo de fuga da realidade.
Os caminhos das recentes
e novas concepções de “NAÇÃO no ESTADO” - que se estavam abrindo em julho de
1815 – remetem, em julho de 2015, aos estudos das ideias de Eric HOBSBAWN[2].
Este autor afirmou (1990: 31) que “o significado de “nação”, e também o mais
frequentemente ventilado na literatura, era político”. Se Portugal e a sua
corte continuavam ferreamente presos aos conceitos políticos de um Estado
Monocrático de origem e direitos divinos, o mesmo não acontecia com aqueles que
tentavam se livrar deste jugo. Competia a um potencial “ESTADO SOBERANO da
NAÇÂO BRASILEIRA” organizar-se e caminhar para um TERRITÓRIO PRÓPRIO e BEM DELIMITADO[3].
As ENERGIAS BRASILEIRAS tiveram o TEMPO, entre
1812 e 1822, para a concepção e construção deste ESTADO para uma NAÇÃO.
Certamente contavam com um POVO com certa homogeneidade graças ao
condicionamento colonial lusitano de três séculos de férreo fechamento das
fronteiras territoriais. Evidente que o preço a pagar era um ÂNIMO NACIONAL em
profunda heteronomia senão de servilismo. Assim foi um movimento de vértice com
baixíssima deliberação decisão proveniente do PODER ORIGINÁRIO desta NAÇÃO
IMAGINADA.
O quanto esta NAÇÃO é um
ENTE IMAGINADO depreende-se do texto de
HABSBAWN quando ele adverte (1990: 215) que “nação” e “nacionalismo” não são mais termos adequados para descrever
as entidades políticas descritas como tais, e muito menos para analisar
sentimentos que foram descritos, uma vez, por essas palavras” . Esta
observação nos coloca no campo aberto pelas dúvidas e incertezas que acompanham
o cortejo da ERA PÓS-INDUSTRIAL, no qual se criou e se faz circular a presente
postagem.
FONTE BIBLIOGRÀFICA
HOBSBAWN Eric J,
(1917-2012)– Nações e nacionalismos desde 1780: programa, mito e realidade Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1990, 230
p.
FONTES
NUMÉRICAS DIGITAIS
CONGRESSO
de VIENA 1814-1815
Ata final do Congresso de Viena 09.06.1815
Casamento Bélgica com Países Baixos
Le GATEAU des ROIS
Correio
Braziliense – VOL. XV- Nº 86 - JULHO
de 1815
FORTE de SANTA TERESA
Turismo
História
MARGEM
ESQUERDA do AMAZONAS e INTERESSES LUSITANOS
OIAPOQUE
BRASILEIRA e FRANCESA
Rio
AMAZONAS e a POROROCA
[1] Uma JOVEM DEMOCRACIA em GUERRA com a sua EX-METRÓPOLE em 1812.
[2] HOBSBAWN
Eric J, (1917-2012)– Nações e nacionalismos desde 1780: programa, mito e realidade Rio de
Janeiro: Paz e Terra, 1990, 230 p.
[3] O BRASIL em JULHO de 1814: O MILITARISMO e as
INSTITUIÇÕES POLÍTICAS.
Este material possui uso
restrito ao apoio do processo continuado de ensino-aprendizagem
Não há pretensão de lucro ou
de apoio financeiro nem ao autor e nem aos seus eventuais usuários
Este material é editado e
divulgado em língua nacional brasileira e respeita a formação histórica deste
idioma.
ASISITÊCIA
TECNICA e DIGITAL de CÌRIO JOSÉ SIMON
Referências
para Círio SIMON
E-MAIL
SITE desde
2008
FACE- BOOK
BLOG de ARTE
BLOG de FAMÌLIA
BLOG CORREIO
BRAZILENSE 1808-1822
BLOG PODER ORIGINÁRIO 01
BLOG PODER ORIGINÁRIO 02 ARQUIVO
VÌDEO
Nenhum comentário:
Postar um comentário